快捷搜索:

约瑟夫·奈:美应理性看待中美相互依存(6)

【延伸涉猎】郑永年文章:中美关系向何处去?

参考消息网12月23日报道 新加坡《联合早报》网站17日颁发新加坡国立大年夜学东亚钻研所教授郑永年的文章《中美关系向何处去?》。文章阐发觉得,在开放状态下,越来越多的国家变成中国成长的“利益相关者”,美国(和西方)要把中国伶仃起来没有任何可能性。只要中国以岑寂理性的立场做出应对,中美关系就不会如美国的强硬派所愿。文章摘编如下:

中美关系向何处去?这无疑是当当代界不得不直面、也不得不回答的问题。美国在各方面对中国的品评、进击达到了空前未有的程度。可以预见,美国在其他很多方面也会制造新的问题。而且,美国不仅自己这样做,还要求盟国和它站在一路敷衍中国。

美苏冷战停止以来,由于没有了合营的对头,美国与其联盟之间的关系切实其其实掉去偏向,但美国假如想经由过程把中国塑造成对头的措施,再次强化与其联盟的关系,西方切实着实可能再次陷入一战和二战的逻辑。

不过,不管中美关系若何成长,有三点是异常清楚的。

第一,美国(或者西方)内部抵触“外在化”不仅办理不了其内部问题,而且会加深和恶化这些问题。美国声称西方自由夷易近主受到了来自中国等国家系统体例的影响,但这只是美国由于海内诸多严酷问题而掉去了信心的体现。实际上,除了那些具故意识形态私见的人,没有若干美国人会这样觉得。

第二,美国针对中国的作为阻碍不了中国今世化的进程。简单地说,中国的崛起有其自身的逻辑,这种逻辑不会由于外在情况的变更而改变。革新开放以来,中国的成长是在举世化状态下展开的,中国也在举世化历程中取得了伟大年夜的利益,但这并不是说中国的今世化要依附美国和西方才能实现。中国的今世化主如果中国老庶夷易近努力的产物,也是国家开放的产物。

纵然中美关系持续首要,中国的今世化仍会继承。中国已经形成自身基于文明之上的政治经济轨制,这套轨制只管还在改进之中,但已经显现出强大年夜的生命力。此外,中国的经济增长最主要的滥觞是内需。中国现在已经是天下最大年夜市场之一,跟着“一带一起”等项目的推进,中国市场正在连忙拓展其外延。

就技巧来说,任何一个经济体在早期成长阶段,都邑寄托从蓬勃经济体转移扩散而来的技巧,在这个阶段以前之后,就会转向立异阶段,呈现诸多原创性技巧。中国走的也是这样一个历程。

第三,本日的中国已经不是“吴下阿蒙”,不会任人摆布,而是具有足够的能力来抵制美国(西方)的诱惑。中国不想主动发动冷战、也不想陷入冷战陷阱的主不雅意图是明确坚决的。在引导层面,从早期的“永不称霸”“和平崛起”到后来的“新型大年夜国关系”、避免“修昔底德陷阱”等政策目标,都注解了这种坚决性。此外,中国具备足够的能力防卫和保卫国家利益。

在开放状态下,越来越多的国家变成中国成长的“利益相关者”,美国(和西方)要把中国伶仃起来没有任何可能性。再者,正由于开放,西方在中国问题上也不再是铁板一块。因为中国利益的宏大年夜,美国的“放弃”只是意味着“让渡”,即美国把此中国利益让渡给其他西方国家。当然,美国“放弃”中国的意图只体现在强硬派身上,由于“放弃”中国只是行政和政治逻辑,而非华尔街的本钱逻辑。

一句话,只管中美关系充溢着伟大年夜的不确定性,但只要中国以岑寂和理性的立场来应对,中美关系并不会如美国的强硬派所愿。

(2019-12-23 10:17:32)

【延伸涉猎】美媒:钻研显示中美科研相助令美国更受益

参考消息网1月9日报道 《科学美国人》月刊网站1月7日刊登题为《“中国要挟”和举世科学的未来》的文章,文章觉得,美国和中国是天下上主要的科研相助者,它们之间的相助比跟其他国家的相助要多。假如美国把中国定位为一个潜在的对手,科学立异的未来可能会受到阻碍。文章内容摘编如下:

美国联邦政府对所谓的“中国要挟”的担忧日益增长。尤其在以前一年中,美国的科学团体和组织收到了大年夜量旨在限定美中科研相助的联邦提案和律例。

除了对联邦政府资助的钻研活动加强检察之外,美国还对其他活动实施了管束,从而进一步限定美中科研相助。这些步伐包括限定中国人的签证,并加强对中国科学家的监视。

这种联邦指令尤其令人担忧,由于美国和中国是天下上主要的科研相助者,它们之间的相助比跟其他国家的相助要多。假如把中国定位为一个潜在的对手,科学立异的未来可能会受到阻碍。

我们试图更好地懂得中国在美国科研成果中扮演的角色。为此,我们查询造访了以前几年(2014年到2018年)中美相助的趋势,发清楚明了一些意想不到的结果。与过于简单的政治论调——中国从美国“偷窃”并依附美国的科门临盆——比拟,我们的查询造访显示了截然不合的结果。中国在常识和经济上为这些相助作出了伟大年夜供献,而限定与中国的钻研关系对美国来说弊大年夜于利。

我们首先要问的是,假如两国分歧作,各自的科研成果会发生什么变更。我们发明,说到增长,美国从相助中得到的好处多于中国。2014年至2018年,美国的钻研成果——不包括与中国学者(附属于中国机构的作者)合著的出版物——略有下降。然则,当把与中国学者合著的出版物纳入此中时,我们看到了恰好相反的环境,科研成果略有增添。换句话说,美国出版物的增长要归功于与中国的相助。

另一方面,同期中国的出版物数据出现不合的环境。无论中国学者是否与美国学者(附属于美国机构的作者)相助,中国的出版物数量都邑增添,而与美国学者相助的出版物对这一增长的供献微乎其微。

除了合营出版物与增长之间的关系,我们还想知道美国和中国学者在成长新常识方面发挥的感化。中国学者真的在依赖于美国项目吗?照样说他们在创造新常识方面作出了故意义的供献?

为了回答这些问题,我们钻研了引用量排在前500名的联合颁发文章,斟酌到第一作者的紧张性——其在相关钻研出版物中所做的事情比其他所有作者都要多,我们还确定了哪些学者担负了第一作者。数据显示,中国学者在近一半的中美联合出版物中担负第一作者,而美国学者担负第一作者的比例不到三分之一。

着末,我们想懂得哪些资助机构支持的美国和中国钻研出版物最多。和第一作者一样,中国在资金方面发挥的感化比人们想象的要大年夜。在10个最常受认可的资助者中,7个是中国的,3个是美国的。事实上,中国资助机构资助的出版物数量是美国资助机构的3.5倍。从2014年到2018年,中国资助的出版物数量增添了近200%,而美国资助的出版物数量只增添了不到50%。

总之,这些钻研结果注解,“中国要挟论”把一个繁杂的现实过于简单化了。美国限定与中国钻研相助的政策将主要削弱美国的临盆力和经济增长。

为了美国的利益而限定科门临盆可能会带来一些直接的“好处”(例如国家安然、举世竞争等),但维持或加强钻研相助将给美国作为举世领先的常识临盆国以及推动举世科学成长带来其他好处,以致是更大年夜好处。

1月6日,第四届“拉斯维加斯中国之夜”活动在2020年美国拉斯维加斯破费电子展(CES)开幕前夕举行。来自互联网、通信、先辈制造业等多个领域的中美两国企业高管和专家约200人参加了活动,合营探究行业立异成长趋势,匆匆进中美企业交流与相助。 新华社记者 吴晓凌 摄

(2020-01-09 13:36:00)

经济互相依存无意偶尔被称为“自我威慑”,但这一术语不应让阐发师漠视其紧张性。觉得资源将高于收益的不雅点或许是准确的,自我约束或许滥觞于对优劣关系的理性思量。但我们应记着,对目标的认知虽然紧张,却并不是威慑中独一紧张的认知。我们还应明白,国际威慑关系是繁杂组织之间的一系列繁杂的反复互动,这些繁杂组织并不老是单一的行径体。此外,这些行径体可能会以不合要领调剂其认知。美国和中国之间的经济关系便是一个很好的例子。

美国政治学家罗伯特·阿克塞尔罗德已证实,反复互动的关系可以培养相助性的克制和互惠。此外,有些互相依存是系统性的,在这样的互相依存中,不突破现状总体上对一个国家是有利的。

我们不应听任分歧时宜的畏怯导致周全脱钩。互相依存若运用适合,它会匆匆进计谋稳定。

【延伸涉猎】英专家:提振举世经济必要中美合作

参考消息网2月5日报道 喷鼻港《南华早报》网站4日颁发英国经济学新察看网站首席履行官戴维·布朗的文章称,提振举世经济必要中美相互赞助。文章编译如下:

因为冠状病毒疫情暴发,中国经济可能面临短期寻衅。但一旦危急停止,中国经济终将反弹。

与此同时,在中国规复正常之前,赓续增强的美国经济可以赞助提振举世增长。互相赞助大年夜有益处,停止华盛顿和北京之间的贸易战将是一个很好的动身点。每小我都必要尽自己的一份力。

在今朝阶段,没有人确切知道危急将若何成长,以及冠状病毒将对举世经济造成何种侵害。

匆匆进举世经济更快增长相符中美两国合营利益。仅仅寄盼望于经济自发苏醒是不敷的。北京正在努力抗击疫情,估计将出台更多扶持政策,但其他国家也必须介入进来。

在未来几个月,提振信心至关紧张,美联储和美国总统特朗普继承向美国破费者和企业通报乐不雅信息也很紧张。

美联储必须作出更多努力,尽可能长光阴地维持信贷政策宽松。当然,不应扫除美国再次降息的可能性。美联储今朝的“不雅望”之举是不敷的,斟酌到当前经济增长可能面临下行风险,美联储应该加倍主动。

美国经济险些弗成能呈现过热,由于通胀并不是主要危险——必要担心的是,增长继承体现不佳,通胀率继承低于2%的目标。

在以前,美联储曾多次押注于过度温和的利率,以推动经济更快增长,在这一历程中疏忽更大年夜的通胀上行风险。今朝,温和通胀是美联储主席杰罗姆·鲍威尔考试测验推出新宽松政策的通畅证。

特朗普不停在竭力迫使鲍威尔下调利率,但他必要和解,开始与美联储相助。跟着11月美国大年夜选临近,特朗普必要尽可能多的盟友。

特朗普必要赢得那些生活在尘土和铁锈地带的农夷易近和蓝领工人的支持,但更紧张的是,他必要让美国中产阶级从新站到他这一边。这意味着要办理与中国的贸易裂痕,出台新的减税勉励步伐,重修美国破费者和企业的信心。他的事情很艰难。

光阴不多了,让美国经济再次迅速运转起来的赛跑已经开始。假如特朗普和美联储能够通力合作,美国经济没有来由不能在今岁尾前从新回到年增长3%的水平。和谐同等的泉币和财政政策可以大年夜有作为。

假如美国和中国能够办理它们在贸易方面的不同,我们完全有来由信托,2020年举世经济增长可能意外向好。

(2020-02-05 14:17:26)

【延伸涉猎】中美科技巨子之争谁会赢? 法媒:双方难分别足

参考消息网1月21日报道 法媒日前刊登文章,将美国的GAFA(谷歌、苹果、脸书和亚马逊)与中国的BATX(百度、阿里巴巴、腾讯和小米)进行了对照。

据法国《反响报》网站1月18日报道,谷歌母公司市值刚刚冲破1万亿美元,乍看之下彷佛让人感觉美国四大年夜巨子赢了中国的四大年夜巨子。

报道称,BATX构成了中国技巧核心,但或许还应该加上华为(天下第一大年夜电信设备制造商)、北京字节跳动科技有限公司和举世最大年夜的无人机制造商大年夜疆。

报道称,继苹果、亚马逊和微软之后,谷歌母公司成为第四个市值破万亿美元的公司。而BATX中没有任何一家企业做到。但中国技巧行业佼佼者们还没有放弃。中国社交收集和电子游戏巨子腾讯的市值达4910亿美元。在股市上,腾讯与市值6230亿美元的脸书差距没那么大年夜了。

报道称,但脸书是举世企业,腾讯仍旧在很大年夜程度上仅限于华语圈。说话是问题,但并不是独一的问题。巴黎蒙泰涅钻研所亚洲问题专家弗朗索瓦·戈德芒总结说:“从传统上看,中国在硬件上的体现始终比软件强。”

在设备上,中国成功地涌现了在国际上举足轻重的企业。五大年夜智妙手机制造商中有三家中国企业(华为、小米和OPPO)。

现阶段,只有TikTok在国际上实现了显着冲破,以致包括在美国。官方数据显示,跨越2600万美国人应用该平台,此中60%的用户在16岁到24岁之间。不仅如斯,2018年TikTok在美国的下载量还跨越了脸书、Instagram和Snapchat。

报道称,但在国际化上的缺陷并未阴碍BATX成为公认的科技实力巨子。BATX和GAFA一样没有囿于身世领域,而是采取了大年夜规模的营业多样化行动。

娱乐、自动驾驶汽车、移动支付、人工智能……为争夺这些领域的举世引导职位地方,中国技巧巨子斥资数十亿美元。

报道觉得,实际上,中美角逐要分领域来看。腾讯和阿里巴巴凭借微信支付和支付宝遍及了移动支付。但苹果推出的Apple Pay却还没有在美国建立起“无现金社会”。

反之,美国凭借奈飞、Disney+和Apple TV在流媒体和娱乐领域有伟大年夜领先上风。但同样,变更也快。腾讯2019年收购了举世最大年夜唱片公司全球音乐集团10%的股权。

(2020-01-21 06:12:01)

【延伸涉猎】新媒文章:中美关系跌荡放诞起伏但难“脱钩”

参考消息网11月25日报道 新加坡《联合早报》网站11月23日颁发美国宾夕法尼亚州巴克内尔大年夜学政治学与国际关系学教授朱志群的文章称,对付中美关系而言,“脱钩”不是一个可行的选择,竞争与相助将继承成为这一紧张关系的特性。

文章开篇写道,近年来中美关系的首要,再次激发了一个老问题:这两个国家究竟是同伙照样对头?

文章觉得,中美关系在未来几年将变得更具竞争性和冲突性,但它们注定不会成为对头。这种繁杂的、多层次的关系逾越了对同伙或对头的简单分类。

文章称,或许人们不应该过于消极。中国仍然欣赏美国的立异气力和创业精神,美国仍旧是中国人出国留学的首选目的地。

文章指出,另一方面,美国人总因此自己的视角来看待中国。一些美国人认为失望,由于自1979年建交以来,美国的对华政策未能将中国变成一个像美国一样的国家。美国人经常没故意识到,无论中国将若何改变、将走向何方,抉择性身分都不会是来自外部压力或劝告。

文章称,因为当前的布局性冲突和政治不同,这两个大年夜国可能很难成为真正的同伙,由于彼此都狐疑对方的意图。正如北京大年夜学教授王缉思所说,双边关系的问题在于“两个秩序”所面临的寻衅:中国影响美国主导的国际秩序的能力日益增强,令美国认为要挟;而中国政府则担心美国可能破坏中国海内秩序。

不过文章觉得,虽然中美关系会经历跌荡放诞起伏,但两国是慎密相连的。匀称天天约有1.7万人来回于两国之间,匀称每17分钟就有一趟飞往中国或美国的航班起降。双方亲昵的社会、文化、教导和经济联系在本日已牢弗成破。事实上,根据芝加哥举世事务学会2019年2月的一项夷易近意查询造访,只管近来两国关系首要,但跨越三分之二(68%)的美国人觉得,美国应该奉行与中国友好相助和打仗的政策,而不是致力于限定中国实力的增长。

文章着末写道,瞻望未来,跟着两国的互动加倍频繁,双边、地区和举世层面的竞争将加倍猛烈。与此同时,它们将继承在从朝鲜到可再生能源等各类问题长进行相助。“脱钩”不是一个可行的选择,竞争与相助将继承成为这一紧张关系的特性。

(2019-11-25 12:33:28)

您可能还会对下面的文章感兴趣: