快捷搜索:

民进党仓促通过 “反渗透法”之可能政治效应

柳金财(资料图)

作者 柳金财 佛光大年夜学公共事务学系助理教授

夷易近进党拟于12月31日于台湾立法机构强推“反渗透法”三读经由过程,适逢台湾地区引导人“大年夜选”时代,赓续传播鼓吹“特工案”、“大年夜陆介选试图分解”、“渗透台湾社会及基层组织”;同时传播鼓吹回绝吸收“九二共识”、否决“一国两制”,标签化否决党的亲中路线及政策,藉由建构危急意识、“亡国感”,挑起台湾社会“惊恐症”、“恐中症”,以此建立“保台抗中”联机与“独派”政党政治同盟,以达选票极大年夜化目标。同意者视此法为有效防止大年夜陆渗透及统战,避免损及主权、安然、政治自立性;然否决者则以为,这是一种如同白色可怕的绿色可怕之复辟;麦卡锡主义逝世灰复燃,影响台湾社会凝聚认同、政党政治运作及族群间折衷,在欠缺妥善的政党政治沟通、公夷易近社会平等对话,强行立法晦气于台湾夷易近主运作。

夷易近进党传播鼓吹拟订“反渗透法”,其目的本欲掩护宪政夷易近主、台湾安然及社会秩序运作;然而,若是“该法”因短缺需要夷易近主法度榜样、充分政治沟通及协商,终极台湾社会将“未蒙其利,先受其害”。这不仅影响台湾政党政治良性互动、冲击公夷易近社会相信、晦气于公夷易近权掩护;同时,此法未在政党与社会共识下经由过程,终极将以恶化两岸关系成长为价值。夷易近进党号称夷易近主政党,故在立法上应与否决党、社会组织及公夷易近社会进行政策对话沟通协商,强行“立法”实有违其所标榜夷易近主政治精神。

首先,恶化台湾政党政治良性互动,晦气于夷易近主形象与示范感化。台湾号称第三波夷易近主化的典范区域,但蓝绿政党政治恶斗不仅无法建立正常政党政治关系,反而因族群纷争、“统独”问题及“国族认同”歧异,低落台当局管理能力。11月26日台湾立法机构法度榜样委员会排定院会议程将“反渗透法草案”列入申报事变,旋即夷易近进党团提案强推全案径付院会二读,时代28日召开听证会、29日跳脱一读会径付二读。夷易近进党不乐意在委员会检察草案,深恐无法在本岁尾及选前经由过程,此势必造成届期无法继续;而当草案无法接续审议时,待下届“立委”报到后则须要从新提案,再由新一波夷易近意来审议。

换言之,夷易近进党是克意变化“法案”检察法度榜样,跳过委员会审议一读会法度榜样,并在在立法机构休会前经由过程。且为确保“反渗透法”草案径付二读,夷易近进党“立委”盘踞主席台,阻拦国夷易近党“立委”杯葛议程。而当“反渗透法”径付二读时,全体国夷易近党“立委”回绝出席,抗议全案径付二读。无论是在国夷易近党集体缺席或采取焦土抗争环境下,因为夷易近进党与国夷易近党短缺需要政党协商,没有共识可能走上2014年“太阳花门生运动”后尘。夷易近进党质疑国夷易近党在服贸协议未评论争论协商前经由过程,然今日之举却踏上往日其所批驳国夷易近党之后尘,立下政党政治差错示范。

其次,强行仓匆匆经由过程“反渗透法”,导致台湾社会漫溢一股“绿色可怕”政治氛围,晦气于社会折衷及公夷易近权掩护。国夷易近党作为威权系统体例象征曾实施白色可怕,如今国夷易近党抨击夷易近进党此举如同绿色可怕、麦卡锡主义。1940年代至1950年代时代美国共和党参议员麦卡锡(Joseph Raymond McCarthy),主张应针对美国境内共产党人或同情共产党者,进行查询造访、监控和鞫讯,此“血色惊恐”影响跨越万人,这意味一种集体无理性与道德惊恐的政治社会氛围。“反渗透法”在欠缺政党协商及社会共识下经由过程,势必增添难以遏制的政治骚动,可能成为对于政治竞争对手、主张两岸和平交流者的政治斗争对象,波及台商、台生、台师、陆配及其妃耦、两岸交流推动者之谈吐自由、学术自由及聚会会议结社等公夷易近权掩护。

着末,“反渗透法”将孕育发生严重“寒蝉效应”及“扩散效应”,收缩两岸交流从双向变成更为单向,徐徐低落两岸交流广度与深度,导致两岸社会敌意如螺旋上升。夷易近进党操作此法案塑造“恐中”、“抗中”政治态势,着实是一种与“独派”政党形成所谓“保台抗中”政治同盟所必要的选举策略。然这将对企业界孕育发生惊恐效应,致两岸经贸交流持续衰退恶化,以致扩散至各项社会文化教导学术领域。尤其台湾内部工商团体间已有漫溢“惊恐症”态势,感想熏染戒严时期“各民心中有个小警总”、“匪谍就在你身边”的期间再度光降,企业家必须“自我检察”以确保人身安然。

蔡英文传播鼓吹绝对“不会用主权来互换经济成长”,但在选前仓匆匆拟订经由过程“反渗透法”,这与主张“两岸应弃置政治争议,经济优先”的工商团体,在处置惩罚两岸议题上孕育发生南辕北辙的政治冲突,导致台湾工商团体陷入跋前疐后政策逆境。例如工商协进会理事长林伯丰提出疑虑,“反渗透法”草案第2条明订“渗透滥觞”是“境外敌对势力之政府所属组织、机构或其调派之人”,然“大年夜陆有纯挚夷易近间的组织、机构吗?”。工总大年夜陆事务委员会在《工总白皮书》两岸政策篇提出:“加速完成《两岸协议监督条例》审议”、“应将大年夜陆视为台湾财产举世结构的一环”等建言,是否有被指控沦为“为匪鼓吹”之嫌?电电公会宣布《中国大年夜陆地区投资情况与财产成长查询造访》,皆会打仗各地方政府与台办,是否也会被指控为“受渗透滥觞之唆使、委托”?企业界凡此各种疑虑未能充分沟通对话前,夷易近进党强行“立法”也会遭致企业界反弹与质疑,从而低落其政党支持度。

诚如前述所论,“反渗透法”在否决党、台商、工商团体、交流团体及社会"民众,"仍有疑虑或不解条件下,应先充分进行政治沟通与社会对话,若没有妥善办理社会各界对“反渗透法”之疑虑,而强行立法反易遭致政党冲突及社会反弹,更晦气于夷易近进党选情拉抬。同时,这将对台湾民众孕育发生一种“自我检察”效应,为求纤尘不染避免误触“反渗透法”。此种“寒蝉效应”一旦孕育发生,将会在夷易近间及社会团体中自我规范,从而限缩两岸交流;以致孕育发生“扩散效应”,波及两岸正常社会文化学术等交流,导致两岸关系周全性倒退。 (作者 柳金财 佛光大年夜学公共事务学系助理教授)

中原经纬网专稿 如需转载请注明滥觞

责任编辑:邱梦颖

您可能还会对下面的文章感兴趣: